貯水槽・池・プールなどの管理 - 水の中に落ちる - その他（火傷・感電・溺水・中毒など）｜事故事例の詳細

事故事例の詳細

大人から幼児までを入場の対象とするプールで、子供（５歳）が、プール内から一旦出て、西側のプールサイドを通り、ロープを潜り抜けて危険区域とされていたところに入り、大人用プール内に自ら入るかあるいは誤って落ち込むかして溺死した。

	事故のきっかけ		事故の過程	結果	詳細と留意点
1		貯水槽・池・プールなどの管理	水の中に落ちる	その他（火傷・感電・溺水・中毒など）

事故にあった方	年齢
事故にあった方	性別

責任の所在: 工作物所有者・占有者（プール経営者）
瑕疵・過失の有無: 瑕疵あり

ア　幼児らが危険区域に侵入するのを完全に遮断する設備を欠いていること

イ　監視体制が不十分であったこと

から、プールの設置・管理に瑕疵がある。
過失相殺: 両親も幼児を連れて本件プールに入場したのであるから、子供の行動を監視する義務があるのにこれを怠った重大な過失があるとして、過失相殺（７割）をした。

事案の概要: 大人から幼児までを入場の対象とするプールで、子供（５歳）が、プール内から一旦出て、西側のプールサイドを通り、ロープを潜り抜けて危険区域とされていたところに入り、大人用プール内に自ら入るかあるいは誤つて落ち込むかして溺死した。被害者遺族が、プールの経営管理者に対し、工作物責任に基づき損害賠償を請求した事案である。
裁判所の判断: 裁判所は、

① 本件プールは大人から全く泳ぐことのできない幼児までも入場の対象としていたものであるから、危険回避能力の乏しく全く泳ぐことのできない幼児の安全をも保障しうるように設置管理されなければならないことはいうまでもないとした上で、

② 本件プールは、

　ア　幼児らが危険区域に侵入するのを完全に遮断する設備を欠いていること

　イ　監視体制が不十分であったこと

から、プールの設置・管理に瑕疵があるとした。

③　ただし、両親も幼児を連れて本件プールに入場したのであるから、子供の行動を監視する義務があるのにこれを怠った重大な過失があるとして、過失相殺（７割）をした。

ID:182[mid:27]